Александр Непомнящий (nepomnyashy) wrote,
Александр Непомнящий
nepomnyashy

Categories:
К ругани с haeldar постфактум. Интересно, как иные мальчиши-кибальчиши хорошие мудрые книги, чтоб попрекать меня, что мне "мозг забит прропагандой "белопатриотов" основательно. Не только Кара-Мурзу , но и Кожинова напрочь выветрило" - не знаю, и даже не осмеливаюсь предположить, КАК. Ну Кара-Мурза никогда и не был (и не мог быть) идеологичеки "моим автором", просто народническое, а не марксистко-ленинское объяснение революции нашей как крестьянской мне нравилось. Но я никогда не забывал, что во главе крестьянской АНТИЗАПАДНОЙ революционной массы встали крайние интеллигенты западники и другие нигилистично настроенные по отношению к культуре нашего народа люди. Когда же Кара-Мурза начинает затрагивать вопросы религиозной сферы, он ужасающе неграмотен или намеренно передергивает. Например:"Когда умер Ленин, махатмы Индии прислали в СССР послание, где говорилось, что умер самый великий человек на Земле. А ведь это писали не политики, надо же постараться их понять". Да, это писали "не политики", а некие "духовные сущности", живущие в мозгах Рерихов. Если "ангелы", начинают вещать и давать оценку некому политическому деятелю, то странно человеку, претендующему на роль светского историка, приводить такую оценку... Но вот Кожинов вполне уже "мой автор" - он и понимал революцию - в смысле, февральскую и ВООБЩЕ революцию 17-го года (не нужно РЕЗКО отделять февраль от октября - всё случилось в феврале)как СТРАШНУЮ ТРАГЕДИЮ. И как можно попрекать меня Кожиновым?- только если выдёргивать у него цитаты, как удобно... Я понимаю, что доказательства Кожинова, что руководство Белой Армии в основном составляли "люди февраля", можно при определённой внутренней лукавости и для оправдания "красного террора" употребить, но честно ли это? А эту фразу: "упомянутые на этом камушке господа Краснов и Шкуро и в Гражданскую творили над тем самым народом, во имя которого они и пошли на "белое дело" нечто подобное" - (и при этом про "красный террор" - особенно в казацких регионах - Леша молчок), нельзя не понять, как именно оправдание "красного террора". Но если уж читаем евразийца Кожинова, то надо и других оценки других евразийцев помнить например, Трубецкого - http://gumilevica.kulichki.net/TNS/tns17.htm - там поставлены, ИМХО верный баланс оценок - между руководством Белого Движения и его героями . А уж про эту цитату Лёши :"Кто на демонстрациях первым бросался рубить людей шашками, да стрелять , да вырывать у них кожу из спины нагайками с крючьями? Казаки... Ты в родился в городе с богатой революционной историей - Иваново, город первого Совета, как никак. Может и твоему прадеду такой вот казак из удали на ходу ухо "селедкой" отхватил...", (мне пришлось расстроить Лёшу, что прадед мой "пламенным революционером", а был священником) авторитетом Кожинова никак не прикроешь. А также Лёшина ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ цитата: "Вспомни, из кого изначально комплектовались казаки - из беглых и пришлых, потому что "с Дону выдачи не было". Часть там - да, беглые крестьяне, а другая? Жила эта вольница практически исключительно грабежом всего до чего могла дотянуться - а посему в источниках казаки фигурируют как "гулящие" и "лихие люди".Аналогичный элемент, разбавленный религиозно упертыми протестантами, собственно говоря, сформировал население страны ныне известной как США. Кто на Русь со всеми Лжедмитриями, да с поляками ходил? Казаки..." тоже странно не перекликается с изучением русской истории, а ведь Лёша по диплому историк. Не было ни Платова, ни Ермака, ни Бакланова, не было покорителей казахских степей, не было покорителей Средней Азии. Русофобия, однако. Глухая русофобия.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments